知識產權保護第一平臺 咨詢熱線:13808808035

侵犯商業秘密罪辯護律師給你解析商業秘密中“重大損失”的定義

時間:2018-12-20 03:48來源:廣東長昊律師事務所

廣東長昊律師事務所

        縱觀各國刑事立法 ,由于商業秘密的特殊性 ,在侵犯商業秘密犯罪客觀構成要件的規定中 ,通常采納行為犯的立法模式 , 不以損害結果為犯罪的必要條件 , 以強調懲治侵犯商業秘密行為本身。法國勞動法第 157 - 7 條規定 , 任何作為企業雇員的經理或工薪人員泄露或企圖泄露制造秘密的 , 處 2 年監禁及 20 萬法郎的罰金。法院可以附加刑的名義 , 判處刑罰法典第 131 - 26 條規定的剝奪公民權、 民事權及家庭權的處罰 , 但最長不超過 5 年。美國《反經濟間諜法》規定的兩種罪名 , 經濟間諜罪與盜竊商業秘密罪 ,前者是處罰那些實施了法律所禁止的行為 , 并且企圖或知曉其行為有利于任何外國政府、 外國機構或外國代理人的罪犯 ,后者則是懲治那些為了自己或他人的利益(除商業秘密所有人外) , 圖謀侵占別人的商業秘密 , 故意從事法律禁止行為的犯罪 , 該商業秘密是那些包含在為了跨州或國際貿易而生產的產品中 , 或與該產品有關的商業秘密。而根據我國刑法第 219 條第一款的規定 ,侵犯商業秘密罪構成要件客觀方面的要素之一是犯罪行為給商業秘密的權利人造成了重大損失。可見本罪是結果犯 ,特定的損害結果不具備 ,客觀方面的要件不齊備 ,犯罪就不能成立。

        但是刑法本身并未對“重大損失” 的含義作出明確界定和說明 ,如何衡量行為人是否“給權利人造成了重大損失” ,立法和司法解釋均沒有明確規定。只有在最高人民檢察院、 公安部 2001 年 4 月 18 日發布施行的 《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》 中對損失程度做了簡略描述:侵犯商業秘密 ,涉嫌下列情形之一的 ,應予追訴: (1)給商業秘密權利人造成直接經濟損失數額在 50 萬元以上的; (2) 致使權利人破產或者造成其他嚴重后果的。但是這里的“直接經濟損失”是指被盜商業秘密本身及其載體的價值 ,還是指商業秘密被侵犯 后給權利人造成的實際損失仍然沒有明確。這一規定依舊無法指導法官的審判工作 ,給司法實踐造成了很大困難。當前刑法學界眾說紛紜 ,有學者認為:商業秘密的損失計算大致分為以下兩種:一是以商業秘密權利人因侵權行為遭受的損失作為定罪量刑和實際賠償的依據。商業秘密權利人可計算的財產、 收入方面的損失應全部計算在內。這里既包括權利人本身的收入 ,也包括權利人預期若干年內的收益。二是以侵權人因侵權行為獲得的利益作為損失和賠償的依據。對于非法將商業秘密出賣給他人的 ,以其非法出賣收入為損失額;違法使用商業秘密進行生產經營活動的 ,以其因此而獲得或增加的利潤為損失額。還有學者認為 ,首先按照實際損失計算 ,實際損失難以計算的 ,則為侵權期間因侵權所得的利潤 ,并加上權利人因調查侵權人侵犯其商業秘密所支付的費用 ,同時還應當計入權利人的保密成本。長昊商業秘密律師嘗試對此做出相關分析:

       1.商業秘密自身的價值不能等同于“給權利人造成的重大損失”。首先 ,商業秘密屬于無形財產 ,與侵犯有形財產的盜竊、詐騙、故意毀壞財物罪等不同。由于后罪的行為直接取得財物或者毀壞了被害人的財物 ,排除了原財物合法所有人或者占有人的權利 ,所以犯罪數額以財產價值計算是合理的。但是在侵犯商業秘密的情形中 ,財產是無形的 ,侵權人和合法權利人都在使用 ,所以將商業秘密自身價值作為侵犯商業秘密給權利人造成的損失是不準確的 ,混淆了侵犯商業秘密罪與普通財產犯罪的認定標準。其次 ,在司法實踐中 ,如果侵權人實施盜竊等不法行為取得商業秘密后 , 不久即被發現追回 ,并沒有給權利人造成重大的利益損失 ,同時造成的損失遠遠小于商業秘密自身的價值 , 此時根據商業秘密的自身價值將侵權人定罪是十分不合理的。第三 ,將商業秘密自身價值等同于侵權人給商業秘密權利人造成的損失 ,實質上是將刑法第 219 條解釋成了“侵犯商業秘密 ,在商業秘密自身價值極高 時 ,構成犯罪” ,這樣的理解顯然是違反罪刑法定主義的。

        2.  侵權人因侵權行為獲得的利益不能等同于“給權利人造成的重大損失”。這里所說的的侵權人因侵權行為獲得的利益 ,是指行為人將商業秘密用于生產經營產生的收益 ,不包括非法轉讓商業秘密所得收益。 權利人的損失和侵權人的獲益是完全不同的兩個概念。民商法中有在權利人沒有實際受到經濟損失或者損失難以確定時 ,以侵權人的“獲利”作為提出民事索賠的依據 ,這一原則可否用于確定行為人的刑事責任呢 ? 長昊商業秘密律師認為此舉不可。民商法中設定這樣的原則是為了最大限度地保護權利人的合法權益 ,它的主要意 義在于補償權利人的損失。而在刑法中 ,懲罰的基準應當是違法行為造成的法益損害 ,而不是侵權人所獲利益的多少;確定刑事責任的目的也不是為了彌補權利人的損失。退一步說 ,即使以侵權所得作為計算依據 ,在數額相同的情況下 ,權利人受損的情節與行為人獲利的情節也不可以等同評價 ,行為人獲利 50 萬元的社會危害性明顯小于權利人受損 50 萬元的社會危害性。

        3.  侵犯商業秘密的行為人非法轉讓商業秘密所得收益屬于損失范圍。侵犯商業秘密的行為人非法獲取商業秘密后 ,自己并不使用 ,而是有償轉讓給第三人 , 此時的轉讓收益應當認定為是權利人的損失。在正常商業活動中 ,商業秘密的權利人有權將商業秘密轉讓給他人使用并獲得對價 ,應當認為權利人可以以此獲得相應的利潤。行為人的非法轉讓行為使權利人失去了通過轉讓商業秘密獲取利潤的機會 ,而使自己獲得了非法收益 ,這種收益使權利人失去了獲得本該獲得的額外收益的機會。因此 ,長昊商業秘密律師認為將非法轉讓的收 益認定為權利人的損失是比較合適的。以行為人實際獲得的轉讓收益為定案的數額 ,對行為人以及權利人來說也是比較公平的。

        可見 ,如何認定“重大損失” 的標準是相當復雜的 , 決非一般侵權行為能夠比擬 ,這也正是刑法上侵犯商業秘密罪和民事侵權行為相區別的重要標準。這里長昊商業秘密律師只是分析了其中的幾種典型情況 ,鑒于“重大損失” 標準的復雜性 ,長昊商業秘密律師認為還是需要立法機關與司法機關盡快對其標準進行完善。


       廣東長昊律師事務所(唯一官網:www.supermecourt.com)專注于侵犯商業秘密罪案件,是全國最早開辦專注于侵犯商業秘密罪的專業律師事務所之一,作為具有高度專業集中的律師事務所,廣東長昊律師事務所(唯一官網:www.supermecourt.com)結合上百起侵犯商業秘密罪的辦案經驗,擅長侵犯商業秘密罪經偵立案、侵犯商業秘密罪證據調查、侵犯商業秘密罪司法鑒定、侵犯商業秘密罪司法審計、商業秘密罪辯護等領域。廣東長昊律師事務所(唯一官網:www.supermecourt.com)銳意進取,成為了國內侵犯商業秘密罪領域被廣泛認可的中國律師事務所。你也可以直接聯系專業侵犯商業秘密罪辯護律師邱戈龍:15915344883。  

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】侵犯商業秘密罪經偵報案_侵犯商業秘密罪無罪辯護_商業秘密保護_侵犯商業秘密罪案例_軟件著作權_侵犯著作權罪

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】專注于侵犯商業秘密罪、侵犯著作權罪辯護,全國的案件勝訴率遙遙領先。實現商業秘密、軟件著作權一站式保護網,為大中型企業提供侵犯商業秘密罪辯護、侵犯商業秘密罪經偵立案、軟件著作權維權、侵犯著作權罪經偵立案、商業秘密鑒定、侵犯商業秘密罪審計等知識產權法律服務。

延伸閱讀

29选7中奖查询 广西快乐双彩今晚开奖号码 湖南快乐十分开奖结果电视图 海口哪里有玩飞鱼体彩的 福彩3d精准预测计划 吉林11选五遗漏一定牛 老重庆时时开奖结果查询 线上股票配资平台 河南快三遗漏号码 云南快乐十分前三直最大遗漏 宁夏11选五中奖规则 河南快三开奖结果100期 天津时时彩开奖号码直播 福州股票融资公司 四川金七乐开奖,结果 大仙预测一头一尾神童网 期货配资分仓合法吗