知識產權保護第一平臺 咨詢熱線:13808808035

被告方是否有義務提交全部的源代碼

時間:2015-12-25 11:08來源:未知

  在軟件著作權侵權糾紛訴訟中,比較常見的情況是原告根本不掌握被控侵權軟件的源程序。有時,原告方甚至連被控侵權軟件的目標程序都無從獲取。現實情況是,如果仍要求原告承擔上述舉證責任,其結果使得原告無從維護自己的合法權益。
 

  基于軟件侵權案件的這些特點,人民法院在審理此類案件時往往將提供被控侵權軟件源程序的舉證責任賦予被告方。當原告的證據能夠初步證明:被告方的軟件與自己享有著作權的軟件具有相似性。人民法院就會要求原被告雙方提供自己軟件的源程序,以進行比對,并根據比對結果作出判定。如果被告拒絕提供或提供源程序不符合鑒定要求而導致無法比對,則判定侵權成立,這是一種“推定侵權”的判定方法。
 

  上述將舉證責任分配給被告的審判方式在我國司法審判實踐中被大量適用。如北京市一中院審理的香港萬鈞公司訴海威電子公司、海威計算機公司侵犯著作權案、上海市二中院審理的杭州英譜科技公司訴上海三銳公司侵犯著作權案等案件中,法院均在有證據表明雙方軟件相似,但被告不提供(或不能提供)軟件源程序或提供的源程序不符合鑒定要求的情況下判定被告承擔侵權責任。
 

  尤為值得一提的是,近年來,一些法院在有證據表明雙方軟件目標程序基本相同,但沒有證據表明被告曾接觸過原告軟件的情況下,仍將提供被控侵權軟件源程序的舉證責任分配給被告。我們認為在法院可以調取雙方備案的部分代碼的情況下,法院不應該再要求被告提交全部的源代碼,首先軟件著作權的備案制度已經表明了部分代碼可以表示全部軟件特征,其次源代碼作為企業的商業秘密在訴訟中可能有泄漏的風險。

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】侵犯商業秘密罪經偵報案_侵犯商業秘密罪無罪辯護_商業秘密保護_侵犯商業秘密罪案例_軟件著作權_侵犯著作權罪

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】專注于侵犯商業秘密罪、侵犯著作權罪辯護,全國的案件勝訴率遙遙領先。實現商業秘密、軟件著作權一站式保護網,為大中型企業提供侵犯商業秘密罪辯護、侵犯商業秘密罪經偵立案、軟件著作權維權、侵犯著作權罪經偵立案、商業秘密鑒定、侵犯商業秘密罪審計等知識產權法律服務。

延伸閱讀

29选7中奖查询